Coulomb’s solution to seismic passive earth pressure on retaining walls
Notice bibliographique
Résumé
The conventional Mononobe–Okabe method is widely used in practice, but is only applicable for calculating total seismic earth pressure of cohesionless soil, not for solving earth pressure distribution. Based on limit equilibrium theory, the backfill is considered to be an ideal elastic–plastic material that obeys the Mohr–Coulomb yield criterion, and a family of slip-lines in the plastic zone is assumed to be a group of straight lines, i.e., planar slip surfaces. Influencing factors including inclination of wall, slope angle of backfill, cohesion and friction angle of soil, adhesion and friction angle between wall and soil, uniform surcharge, and horizontal and vertical seismic coefficients are considered. A more reasonable plastic soil wedge analysis model is established to solve the seismic passive earth pressure on retaining walls, the soil reaction on slip surfaces, and their distributions by using the limit equilibrium method. The geometric and mechanical similarity principle is first proposed by dimensionless analysis. The results show that the total seismic passive earth pressure increases with the algebraic value of the horizontal seismic coefficient, and that it decreases as the algebraic value of the vertical seismic coefficient increases. The present analytical solution is identical to the results in existing literature, and the Mononobe–Okabe method is a special case of this solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».