Notice bibliographique
Résumé
PARA DISCUTIR EN FORMA AMPLIA E INCLUYENTE LAS POLITICAS PUBLICAS EN TORNO A LAS DROGAS EN MEXICO, LA UNAM REALIZA DESDE HOY Y HASTA EL PROXIMO VIERNES 27 EL FORO INTERNACIONAL SOBRE POLITICAS DE REGULACION DEL CONSUMO DE DROGAS, CON LA PARTICIPACION DE 52 EXPERTOS NACIONALES Y 31 EXTRANJEROS, PROVENIENTES DE 16 PAISES: ESTADOS UNIDOS, COLOMBIA, AUSTRALIA, REINO UNIDO, BRASIL, CHILE, ARGENTINA, CANADA, HOLANDA, ESPANA, AUSTRIA, VENEZUELA, ALEMANIA, ESCOCIA, ITALIA Y ECUADOR. LAS CONCLUSIONES SERAN ENTREGADAS A LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, A LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO, ASI COMO A LA SOCIEDAD CIVIL. SE PRETENDE QUE LA DISCUSION CONTRIBUYA A LA GENERACION DE POLITICAS GUBERNAMENTALES. CON SEDE EN LA ANTIGUA ESCUELA DE MEDICINA, TENDRAN LUGAR DURANTE CINCO DIAS 19 MESAS DE TRABAJO, COMO LAS DEDICADAS A CONSUMO ILICITO DE DROGAS Y DEPENDENCIA: PROBLEMATICA GENERAL EN MATERIA DE SALUD; LOS TIPOS DE DROGAS Y CONSECUENCIAS DE SU USO EN LA SALUD DE LOS INDIVIDUOS; DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO DE ADICCIONES; DROGAS, SECTORES SOCIALES Y MEDIOS DE COMUNICACION, Y EXPERIENCIAS INTERNACIONALES SOBRE LA PROHIBICION DE DROGAS Y EL ABATIMIENTO DEL CRIMEN ORGANIZADO VINCULADO AL TRAFICO DE LAS MISMAS, POR MENCIONAR ALGUNAS. ENTRE LOS PARTICIPANTES SE ENCUENTRAN CARLOS TENA TAMAYO, COMISIONADO NACIONAL CONTRA LAS ADICCIONES, DE MEXICO; FRANCISCO CUMSILLE, DIRECTOR DEL OBSERVATORIO INTERAMERICANO DE DROGAS DE LA ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS; ANTONIO MAZZITELLI, REPRESENTANTE REGIONAL DE LA OFICINA DE NACIONES UNIDAS PARA LAS DROGAS Y EL DELITO PARA MEXICO, CENTROAMERICA Y EL CARIBE, Y MARISELA MORALES IBANEZ, PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA. A ELLOS SE SUMARAN 19 MODERADORES, PARA CONFORMAR UN TOTAL DE 102 ESPECIALISTAS EN EL TEMA, EXPLICO LUIS RAUL GONZALEZ PEREZ, ABOGADO GENERAL DE LA UNAM Y SECRETARIO EJECUTIVO DEL FORO. INTERVIENEN OCHO INSTITUCIONES EDUCATIVAS, ASI COMO ORGANISMOS INTERNACIONALES, ORGANIZACIONES CIVILES Y REPRESENTANTES DEL GOBIERNO. DESTACA LA DE JOVENES UNIVERSITARIOS INTERESADOS, CUYAS VOCES ESTARAN PRESENTES, RESALTO. EL FORO, RECORDO, SE DERIVA DE LA CONFERENCIA DE SEGURIDAD Y JUSTICIA EN DEMOCRACIA, EN LA QUE SE PLANTEARON 36 RECOMENDACIONES. LA 35 ESTABLECIO IMPULSAR EN LA UNIVERSIDAD LA DISCUSION SOBRE LA POLITICA REFERENTE EN MEXICO, POR MEDIO DE UN DEBATE AMPLIO QUE PERMITA EVALUAR LOS COSTOS Y LAS CONSECUENCIAS DE DIVERSAS POLITICAS SOBRE LAS DROGAS. EL ENCUENTRO TENDRA UN ENFOQUE TRANSVERSAL, QUE TRATARA LA PERSPECTIVA JURIDICA, ECONOMICA, SOCIAL Y DE SALUD PUBLICA. LA UNAM CUMPLE DE ESA MANERA CON SU DEBER JURIDICO DE RELACIONARSE CON LOS PROBLEMAS NACIONALES Y SU OBLIGACION DE CONTRIBUIR A SU RESOLUCION, CONCLUYO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».