PuSh : le festival de Vancouver : observations et commentaires sur un phénomène
Notice bibliographique
Résumé
Observations et commentairessur un phénomène S i l'on estime que Montréal est la capitale canadienne des festivals artistiques, avec son enivrant et incessant cortège d'événements consacrés aux arts du spectacle, au cinéma, au jazz, à l'hiver, à la littérature, à la nouvelle musique, aux minorités ethniques et au tourisme culturel, il faut porter son regard 4 567 kilomètres à l'ouest pour apercevoir le PuSh (Festival international des arts du spectacle vivant), douillettement logé dans la florissante cité du Pacifique et hôtesse des Olympiques de 2010 : Vancouver.Sous la houlette de son directeur exécutif Norman Armour et cofondé par la metteure en scène vancouvéroise Katrina Dunn, « [...] le Festival PuSh entraîne et enrichit le public par des spectacles contemporains audacieux [...], des œuvres visionnaires, saisissantes, originales, qui dépassent les bornes ».Selon les communiqués et le site Web de l'organisme, le PuSh a connu une croissance exponentielle en six ans : deux éditions annuelles ont donné naissance à un véritable festival depuis quatre ans, pour devenir une part essentielle du paysage théâtral de Vancouver.Avec son budget actuel de plus d'un million de dollars, sans compter les ressources de ses nombreux partenaires, l'édition de 2008 -24 spectacles en 19 jourscomprenait une programmation internationale dans laquelle figuraient notamment l'Italien Romeo Castellucci et le retour du mauvais garçon de DV8 de Grande-Bretagne, Nigel Charnock.Dans la large sélection de spectacles nationaux, régionaux et locaux, qui représente maintenant une partie importante de la programmation, on note trois productions du Festival par des compagnies de Vancouver, ce qui constitue une nouvelle initiative et fait partie intégrante de l'évolution du PuSh.La brochure du Festival, aussi colorée que branchée, le proclame : « Des lieux partout en ville.Des artistes du monde entier.Laissez-vous aller dans le spectacle vivant.» ' *àp -Ç.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».