Mythes et (ré-re)création littéraire dans les Romans pour adolescents de Robert Soulières
Notice bibliographique
Résumé
Au lieu d'un resume, voici un bref extrait de cet article: Cette analyse portera sur les romans pour adolescents de Robert Soulieres, notamment sur le Visiteur du soir (1980), Un Ete sur le Richelieu (1982) et Casse-tete chinois (1985), les trois publies dans la Collection conquetes, dirigee par le meme Soulieres aux editions Pierre Tisseyre. Depuis 1985, l’ecrivain a publie une trentaine d’ouvrages. Pour des raisons fonctionnelles, nous accorderons une attention particuliere a Un Ete sur le Richelieu tout en faisant reference dans les limites du possible aux autres deux romans mentionnes. Suivant une methode plutot litteraire, l’analyse textuelle du roman nous permettra d’apprecier la valeur des mythes, tout en soulignant le cote recreatif et pedagogique du discours de Soulieres: nous serons particulierement sensible a l’aspect re-createur d’un univers fictionnel autre, mais conforme a la perception qu’en ont les lecteurs adolescents de connivence avec les jeunes protagonistes des aventures. Nous illustrerons enfin l’aspect recreatif, voire ludique, des textes a partir d’une serie de lieux communs langagiers presents dans les trois romans et qui semblent le mieux traduire ou evoquer l’univers d’attente des lecteurs entre dix et quatorze ans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».