Mythes et (ré-re)création littéraire dans les Romans pour adolescents de Robert Soulières
Bibliographic record
Abstract
Au lieu d'un resume, voici un bref extrait de cet article: Cette analyse portera sur les romans pour adolescents de Robert Soulieres, notamment sur le Visiteur du soir (1980), Un Ete sur le Richelieu (1982) et Casse-tete chinois (1985), les trois publies dans la Collection conquetes, dirigee par le meme Soulieres aux editions Pierre Tisseyre. Depuis 1985, l’ecrivain a publie une trentaine d’ouvrages. Pour des raisons fonctionnelles, nous accorderons une attention particuliere a Un Ete sur le Richelieu tout en faisant reference dans les limites du possible aux autres deux romans mentionnes. Suivant une methode plutot litteraire, l’analyse textuelle du roman nous permettra d’apprecier la valeur des mythes, tout en soulignant le cote recreatif et pedagogique du discours de Soulieres: nous serons particulierement sensible a l’aspect re-createur d’un univers fictionnel autre, mais conforme a la perception qu’en ont les lecteurs adolescents de connivence avec les jeunes protagonistes des aventures. Nous illustrerons enfin l’aspect recreatif, voire ludique, des textes a partir d’une serie de lieux communs langagiers presents dans les trois romans et qui semblent le mieux traduire ou evoquer l’univers d’attente des lecteurs entre dix et quatorze ans.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".