MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1874558892 · doi:10.33137/rr.v38i4.26391

Princely Citizen: Lorenzo de’ Medici and Renaissance Florence

2016· article· en· W1874558892 sur OpenAlexvenueno aff
F. W. Kent, Carolyn James, Colin Rose

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe RenaissanceArtVisual artsArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Francis Kent was working on a retirement opus, a biography of Lorenzo the Magnificent, at the time of his unfortunate diagnosis with cancer in 2008 and his subsequent passing in 2010.In a moving and fitting tribute to this archival master, Carolyn James of Monash University has collected and edited a series of essays, mostly previously published, that served as preparatory and complementary materials to this grand biographical project.These essays form a cohesive whole that is almost biographical, which places Lorenzo's unique character into the deeply social and political Florentine world in which he grew up, ascended to power, and became Il Magnifico.Kent's archival work is masterful, and the essays are based on a career's reading of Laurentian and Medicean correspondence, administrative records, petitions, and other documents.Princely Citizen ranges far and wide in Lorenzo's life, connecting the disparate threads of his upbringing, the women in his life, his artistic patronage, and his increasingly autocratic politics to the development of the Medici regime and Lorenzo's sure-footed navigation of its complexities.The first three essays in Princely Citizen portray the young Lorenzo as born to rule, always preparing for power but uncomfortable with his future role.Kent makes the case effectively that Lorenzo really began actively preparing to take the reins of power upon the death of his grandfather, Cosimo de' Medici, in 1464, though he had been introduced to the practice of patronage even earlier.Lorenzo's well-known romantic side (Kent describes Lorenzo scaling the walls of the convent of Le Murate to prove its nuns' chastity) was also a political tool, as his dealings with the wives of powerful Florentine men are revealed to be as calculated as his shrewdest business deals.However, Kent argues that Lorenzo was also a truly romantic man, whose life was shaped to a great extent by two major love affairs: with Lucrezia Donati, his youthful amore, and with Bartolommea Nasi, the patrician wife of Giovanni Benci with whom Lorenzo was involved in the 1480s.Lorenzo, Kent argues, favoured women who were intelligent and articulate, who did not adhere to the contemporary Florentine advice that women should remain silent and domestic.Kent's third

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207