Perioperative Administration of Antimicrobials During Tibial Plateau Leveling Osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate perioperative antimicrobial administration during tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) in dogs at the Ontario Veterinary College Health Sciences Centre. STUDY DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: Dogs (n = 184) that had TPLO (n = 226). METHODS: Medical records were reviewed and data collected included timing and dosage of pre, intra, and postoperative antimicrobial administration, method of stifle inspection, duration of surgery, duration of anesthesia, development of surgical site infection (SSI), microbiological investigation, implant removal, and possible comorbidities. Univariable analysis was conducted, followed by stepwise forward logistic regression to determine factors associated with SSI. RESULTS: Of the 225 cases administered perioperative antimicrobials, 96 (42.5%) received appropriate perioperative antimicrobial prophylaxis based on target times for preoperative and intraoperative dosing. Postoperative antimicrobials were administered to 54 (23.9%) of cases. Surgical site infection was documented in 30 (13.3%) cases. Staphylococcus pseudintermedius was isolated from 15/17 (88.2%) SSI from which a bacterium was isolated, with 6/15 (40%) being methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius (MRSP). Postoperative administration of antimicrobials was protective for SSI (OR 0.1367; P = .0001; 95% CI = 0.021, 0.50). Duration of anesthesia time was associated with the likelihood of development of SSI (OR = 1.0094; P = .001; 95% CI = 1.00, 1.02). CONCLUSION: Current practices for administration of antimicrobial prophylaxis during TPLO can be improved. There was no association between timing of antibiotic administration that was inconsistent with the target and development of SSI. Further study into risk factors of TPLO SSI is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».