MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187509522

Dynamic and static analyses of continuous curved composite multiple-box girder bridges.

2004· article· en· W187509522 sur OpenAlexaboutno aff
Magdy Samaan

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBox girderComposite numberStructural engineeringComputer scienceEngineeringAlgorithmGirder
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontally curved concrete deck on multiple steel box girder bridges is a structurally efficient, economic, and aesthetically pleasing method of supporting curved roadway systems. Modern highway constructions are often in need of bridges with horizontally curved alignments due to the tight geometry restrictions. Continuous curved composite box girder bridges allow for the use of longer spans, thus reducing costs of the substructure. Despite all inherent advantages of continuous curved composite box girder bridges, they do pose challenging problems for engineers in calculating the load distribution due to moving vehicles across the bridges. Curved bridges are subjected to high torsional as well as flexural stresses. The interaction between the box girders is also more complicated in curved bridges than that in straight bridges. North American codes for bridges have recommended expressions for the load distribution factors only for straight bridges and not for curved bridges. Impact factors proposed in these codes are generally restricted also to straight bridges. In addition, simplified formula to predict the fundamental frequency of analyzing the bridges is not available. To assist engineers in dealing with the complexities of continuous curved composite box girder bridges, a reliable, accurate, and simple method is required to calculate the structure's response under self-weight and vehicular loading. The refined three-dimensional finite-element analysis method is employed to investigate the static and dynamic responses of the bridge. Two two-equal-span two-box physical bridge models were constructed in the laboratory. One of the bridge models was straight in plan while the other was horizontally curved. The physical models were tested under several static loading cases to better comprehend their elastic behaviour. Free-vibration tests were also conducted to obtain the natural frequencies and the corresponding mode shapes of the bridge models. Both models were loaded up to failure to examine the collapse mechanism and its correlation with the finite element modeling. Findings obtained from the two physical bridge models were compared to those predicted by the analytical models. The agreement between the finite element model and the experimental model made it possible to use the analytical models to conduct three parametric studies on several bridges.Dept. of Civil and Environmental Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .S26. Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 65-07, Section: B, page: 3593. Advisers: J. Kennedy; K. Sennah. Thesis (Ph.D.)--University of Windsor (Canada), 2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207