The Roots of Formation of Ayatollah Khomeini’S Political Thought
Notice bibliographique
Résumé
Sudden emerge of Ayatollah Khomeini as a prominent jurist in Iran and Muslim world political sphere and presenting Islamic Government theory considered by both Muslim and western scholars and analysts as a surprise. The Islamic Government theory which have been recognized as a turning point in Shi’a juridical and political thought, never deliberated and emphasized as much as this by any other Shi’a jurists before him. By focus upon and examining the personal experiences and interests, social and political affairs and his intellectual pursuits and the thoughts that affected his theorizing researcher aim to provide a more propound understanding of preconditions and roots of formation of his approach as well as its underlying structure. The study reveals that formation and development of his thought in the course of time in general and after publishing of his first political book, “Kashf al Asrar”, where he shows loyalty to theory of “Constitutional government with designation and permission of jurists” to “Islamic Government” book which he announced his major shift from old theory to theory of “Governance of the jurists” in particular was result of a series of social, political events and intellectual factors in Iran’s contemporary history that affected directly or indirectly his thought and contributed to formation, development and formulation of his thought. Key words: Ayatollah Khomeini; Shi’a jurists; Islamic government; governance of the jurists; Iran, roots of approach
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».