Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste trabalho é apresentar alguns resultados da análise de editoriais de dois jornais portugueses: Público e Diário de Notícias, a partir de conceitos de tipos de discurso e gênero (Bronckart, 1997), ethos dito e cenografia (Maingueneau, 1999). Considerando o editorial um gênero de predominância organizacional argumentativa e funcional persuasiva, a análise procura observar, a partir do levantamento de formas lingüísticas e/ou procedimentos lingüístico-textuais relevantes, a correlação entre os diversos tipos de discurso mencionados por Bronckart e a construção de vários ethè. Os resultados das análises preliminares apontaram uma heterogeneidade do ethos nos editoriais dos dois jornais. This article aims at presenting the analytical results regarding editorials of two dominant Portuguese newspapers: Público and Diário de Notícias, having in mind some concepts such as types of discourse and genders (Bronckart, 1997), ethos and discoursive “scenography”, developed by Maingueneau (1999). Defending the idea that an editorial is a gender composed of an argumentative organization and a persuasive function, the referred analysis tries to observe, through linguistic expressions and/or textual linguistic procedures, the relationship between the types of discourse presented by Bronckart and the construction of multiple ethè. The study provides some evidence of the ethos heterogeneity in the analyzed editorials of both newspapers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle