The representation of machismo in literary journalism: How Luis Alberto Urrea, Ruben Martinez, and Mexicans narrate stories of machismo
Notice bibliographique
Résumé
This article uses critical discourse on the genre of literary journalism to conceptualize machismo as a primary means of representing the male gender in Mexico. The way gender and machismo are socially constructed and the stories Mexican men tell themselves about machismo influences their performance of it. This article addresses issues of gender representation and discusses what literary techniques authors of literary journalism employ to investigate the construction of Mexican masculinity. Modern day conceptions of machismo are still associated with traditional connotations of hyper-masculinity; it is a socially prescribed role internalized as the public ideal acting to inform women of societal expectations of men. Engrained deep in the culture, machismo is to a degree exacerbated by alcohol, leading to violence and spousal abuse. One major question is whether literary journalism can lead to a greater truth if authors use stylistic techniques that limit the reader’s understanding of how conclusions were formed. However, this question is inconsequential if it can lead people to find their own truths and start social change. Whether the actual connotations of machismo within the Mexican culture are changing is minor compared to whether Mexicans can reach a higher truth by negotiating the representation of gender and machismo in their own lives. How machismo is represented can lead to social change as stories are constantly changing. Keywords: machismo (representations of); male gender (social constructions of); gender representation; Mexico; stylistic techniques (writing); literary journalism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».