MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187678195

Horacio Quiroga's Heroic Paradigm

2005· article· es· W187678195 sur OpenAlexvenueno aff
Todd S. Garth

Notice bibliographique

RevueRevista Canadiense de Estudios Hispánicos · 2005
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBorges, Kipling, and Jewish Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesHEROArtLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este art?culo examina Los hero?smos, un compendio de art?culos escritos por Horacio Quiroga en la d?cada de los veinte del siglo XX y recientemente editados en forma de libro. Los hero?smos elucida el concepto singular del h?roe abyecto que predomina en la ficci?n de Quiroga junto con el rechazo de toda posibilidad de un hero?smo femenino. Este art?culo tambi?n ilumina la vinculaci?n rec?ndita entre la biograf?a de Quiroga y su obra. Analizando estas fuentes en conjunci?n con las teor?as contempor?neas sobre lo abyecto (Kristeva), el concepto de naci?n (Bhabha) y la modernidad latinoamericana de la ?poca, este trabajo concluye que el h?roe quiroguiano resulta de h b?squeda de una identidad nacional reno vada. El nacionalismo de Quiroga, por lo tanto, es forzosamente abyecto, recha zando la vida burguesa, la cual se vincula con lo femenino, a la vez que enaltece un aventurerismo masculino asociado con el imperialismo angloamericano, ana tema a la realidad cultural y pol?tica rioplatense. Entre las cualidades heroicas m?s glorificadas por Quiroga se encuentran el concepto de integridad art?stica, la ausencia de inter?s y la persecuci?n intransigente de los objetivos, junto con la degradaci?n y al aislamiento personal y el descuido a veces perverso de la familia, en especial de la c?nyuge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,018
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Canadiense de Estudios HispánicosMême sujetBorges, Kipling, and Jewish IdentityTravaux en français237 207