Chloride intrusion into thermally damaged self-compacting concrete
Notice bibliographique
Résumé
The post-heating resistance of limestone self-compacting concrete (SCC) against chloride intrusion is investigated considering key parameters such as water-to-cement ratio (0.4, 0.45, and 0.5), relative humidity, and elevated temperature (300 °C and 400 °C). The SCC mixtures were proportioned to conform to universal specification with regard to different workability requirements. Chloride profiles were determined for post-heated and companion prismatic (100 mm × 100 mm × 250 mm) specimens, kept at room temperature. Consequently, diffusion coefficients were determined based on Fick’s steady state formula. Post-heating damage was quantified, as well, using various techniques such as ultrasonic pulse velocity waves, resonant frequency, compression test measurements. The results indicated significant reductions in compressive strength and estimated dynamic modulus ranging from 20 to 60% and 10 to 40%, respectively, with a corresponding increase in chloride diffusion coefficient reaching 80%. Both temperature and relative humidity levels had tangible impact on post-heating damage of SCC, hence percentage increase in chloride diffusion coefficient. The empirical models developed in this work showed excellent correlation between various damage indices and the percentage increase in diffusion coefficient. Furthermore, the electrical charge passing through SCC compared very well with the percentage increase in diffusion coefficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».