Variationnisme et essentialisme au sein des dictionnaires récents de langue français québécois?
Notice bibliographique
Résumé
RESUMENEn este texto se trata de mostrar la relación que existe entre la emergencia de la francofonía institucional en los años sesenta y la automatización del campo del diccionario de Québec con la inclusión de marcas topolectuales en los diccionarios franceses (Petit Robert, Petit Larousse illustré, Dictionnaire Hachette, Dictionnaire du français vivant, etc). Con este objetivo se remontará a los orígenes de la práctica lexicográfica de Québec explicando el paso entre la dialéctica interlectal y la dialéctica intralectal. Finalmente se explicará que a pesar de una visión esencialista de la lengua francesa, diferentes acciones han sido emprendidas para tratar de dar a los quebequeses herramientas matalingüísticas que tomen en cuenta su uso. La modificación de las prácticas metalingüísticas puede ser puesta en relación con el surgimiento de prácticas variacionistas.ABSTRACTIn this text, I will try to show the relation existing between the emergence of the institutional Francophony in the 1960's and the auonomization of the field of the dictionary of Québec with the inclusion of the topolectal marks in the French dictionaries (the Petit Robert, Petit Larousse illustré, Dictionnaire Hatchette, Dictionaire du français vivant, etc). Withi this intention I will go up with the sources of the problematics to the intralectal problematics. Finally, I will explain that, in spite of an essentialist vision of the French language, various actions were undertaken to try to give to the Quebequers metalinguistics tools taking into acount their particularities. The modification of the metalinguistics practices can be compared with the rise of variation practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».