Magnetic Resonance Imaging Assessment of Temporomandibular Joint Involvement and Mandibular Growth Following Corticosteroid Injection in Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess whether intraarticular corticosteroid injection (CSI) reduces inflammation of the temporomandibular joint (TMJ), prevents growth disturbances of the mandibular condyle, and restores normal growth of the mandibular ramus. METHODS: Retrospective longitudinal magnetic resonance imaging (MRI) evaluation of inflammatory activity, TMJ deformity, and mandibular ramus height in 33 children (23 girls, median age 5.2 yrs) over a median period of 5 years following repetitive CSI to the TMJ. RESULTS: Intraarticular location of CSI led to inflammatory grade improvement in 53% at first MRI followup compared to 20% with extraarticular location (p = 0.005), with more improvement of the mean inflammatory grade after intraarticular CSI (p = 0.001). Rate of osseous deformities of the TMJ deteriorated from 51% at study inclusion to 62% at end of observation period, with progression to severe condylar destruction in 26% of joints including 24% with development of intraarticular calcifications/ossifications. Mean short-term growth rates of the mandibular ramus were negative for intraarticular CSI while positive for extraarticular CSI (p = 0.036). Mean longterm mandibular ramus growth rate (0.7 ± 0.8 mm/yr) after CSI was significantly lower than reported normal mean age- and sex-matched growth rate (1.4 ± 0.1 mm/yr, p < 0.0001). CONCLUSION: Despite improving the inflammatory activity as seen on MRI, repetitive CSI to the TMJ does not reach the treatment goals to prevent progressive osseous deformation and to normalize mandibular ramus growth in children with juvenile idiopathic arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».