Mitochondrial uncoupling and remodeling during caloric restriction: Implications for oxidative stress and aging
Notice bibliographique
Résumé
Caloric restriction (CR) mitigates aging; however, mechanisms are poorly understood. The 'uncoupling to survive' theory suggests that mitochondrial uncoupling protects cells from reactive oxygen species (ROS). It is unclear how uncoupling protein 3 (UCP3) in skeletal muscle is involved. Objective To characterize the effects of 2 wk 40% CR in wildtype (Wt) and UCP3 transgenic (UCP3 Tg) mice. Hypothesis In an already uncoupled system, CR provides no further ROS protection. Approaches Muscle mitochondria and whole body assessments of UCP3's contribution to uncoupling and oxidative stress. Results In ad libitum fed mice, UCP3 Tg weighed less (p < 0.005; n = 18), had less muscle (p < 0.005; n = 8‐9), expended ~5% more energy and burned more carbohydrate (n = 9) than Wt. UCP3 Tg mitochondria produced less ROS than Wt (p < 0.05; n = 4‐5). CR in Wt mice did not decrease ROS production and increased it in UCP3 Tg (p < 0.05). CR tended to increase UCP3 and ANT in Wt and decrease ANT in UCP3 Tg (n = 3). MnSOD was unchanged in both genotypes, although UCP3 Tg had less MnSOD vs. Wt (p < 0.005; n = 3). Oxidative damage (4‐hydroxynonenal adducts) was unchanged in both genotypes (n = 3). However, 1 mo CR decreased ROS production in Wt, but not in UCP3 Tg mice (n = 2‐4). In summary, 2 wk CR is insufficient in mice, unlike rats (Bevilacqua et al , 2004), to mitigate oxidative stress; 1 mo is effective. Surprisingly, ROS production increases in UCP3 Tg mitochondria with 2 wk CR. Support: NSERC of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».