MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1878052095 · doi:10.1109/icassp.1986.1168565

Time delay estimation with nonstationary signals

2005· article· en· W1878052095 sur OpenAlexaff
G. Lampropoulos, Y.T. Chan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCramér–Rao boundTime domainDiscrete time and continuous timeUpper and lower boundsAlgorithmConvergence (economics)Computer scienceModulation (music)MathematicsCross-correlationControl theory (sociology)Mathematical optimizationEstimation theoryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents two new techniques with time-modulated (i.e., time expansion or compression) discrete sequences. One for generating such sequences and the other for estimating the time delay between these sequences. The Time-Varying Discrete Fourier Transform (TVDFT) is introduced to generate time-modulated discrete signals. For time delay estimation, two time-modulated received signals are cross-correlated in the frequency domain, via TVDFT. Compensation of their time-modulation effect is realized by searching for perfect matching between them. A new optimization technique is specifically developed for maximizing the cross-correlation function. The optimization vector has as elements the time delay and a preassinged number of time-modulation coefficients. This optimization technique is a modification of the N-STEP Newton method and guarantees convergence to the local maximum. At high Signal-to-Noise Ratio (SNR), the scheme attains the Cramer-Rao Lower Bound (CRLB) in variance. Simulation results are given to demonstrate the effectiveness of the scheme and to confirm the validity of the development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207