The Effectiveness of a Female Condom Intervention on Women's Use of Condoms.
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the findings of an evaluation of a female condom promotion intervention delivered to 109 socio-economically disadvantaged women at high risk for STI/HIV living in Toronto Canada who had never used female condoms in the past. The intervention was designed to introduce the female condom to participants and to increase the frequency of their use of either the female or male condom. The percentage of sexual intercourse events protected by either a female or male condom significantly increased from 48.9% at baseline to 70.7% at one-month follow-up and 70.5% at two-month follow-up. Use of the female condom increased from 0% at baseline to 44.7% at one-month and then decreased slightly to 42.3% at the two-month follow-up. Women aged 25 and older those who are comfortable inserting the female condom and those who reported liking the female condom were more likely to use it. At the two-month follow-up 37.5% of participants reported a preference for access to female condoms 33.7% preferred both male and female condoms and 28.9% preferred male condoms. This is the first published report on the impact of a female condom promotion intervention conducted in Canada and consistent with previous research from the U.S.A. the findings suggest that female condom focused interventions can significantly increase condom use among women at high risk for STI/HIV. (authors)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».