Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to examine the validity and reliability of the leg length measurements with a tape measure. The purpose of this study was to determine: 1) the validity of the leg length measurements through comparison with x-rays, and 2) the intertester reliability. Thirty healthy subjects between the ages of 18 and 65 were studied. Each subject was positioned supine on an x-ray table. A radiopaque ruler marked in 1 mm increments was placed on the table. Two physical therapists measured the right leg length of each subject from anterior superior iliac supine to medial malleolus with a pliable metal tape measure. X-rays were taken by the slit scanography method. Pearson product-moment and intraclass correlation coefficients (r and ICC, respectively) were used to analyze the data. The value of r for the comparison: 1) between therapists was 0.98, 2) between therapist 1 and x-ray measure was 0.98, and 3) between therapist 2 and x-ray measure was 0.98. The value of ICC for the comparison: 1) between therapists was 0.99, 2) between therapist 1 and x-ray measure was 0.99, and 3) between therapist 2 and x-ray measure was 0.99. The findings of this study indicate that the leg length measurements from anterior superior iliac spine to the medial malleolus with tape measure are valid and reliable. Hence, confidence can be placed in the accuracy of clinical measures. J Orthop Sports Phys Ther 1986;8(4):185-188.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».