Notice bibliographique
Résumé
Deathbed care is the most humanization development in human society. It is one of the highest embodiments of humanism in modern society and the concrete representation of human orientation as well. This paper introduces the deathbed care and its origin, examines the work contents, and discusses the development and current situation of deathbed care in China. It also explores the developmental road of deathbed care in China. Keywords: Deathbed care, life, quality Resume La sollicitude a l’agonie est le developpement humanise de la societe humaine, l’une des incarnations au plus haut niveau de l’humanisme dans la societe moderne et l’expression concrete du principe de la primaute de l’homme. Cet essai traite l’apparition de la sollicitude a l’agonie, son contenu, son developpement et sa situation presente en Chine dans le but d’explorer la voie de developpement de la sollicitude a l’agonie de la Chine. Mots-cles: sollicitude a l’agonie, vie, qualite 摘 要 臨終關懷是人類社會最具人性化的發展，是人道主義在現代社會的最高體現之一，也是以人為本的具體表現。本文從臨終關懷及其緣起、臨終關懷的工作內容、中國臨終關懷的發展與現狀進行探討，探索中 國臨終關懷的發展道路。 關鍵詞：臨終關懷；生命；品質
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».