MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1882065148

The Scars on Women's Minds and Bodies: Women's Roles in Post-Conflict Reconstruction in Uganda

2003· article· en· W1882065148 sur OpenAlexvenueno aff
Ruth Ojiambo Ochieng

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsVanguardPolitical scienceGender studiesArmed conflictSociologyEconomic growthPsychologyLawHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1996 Isis-Women’s International Cross-Cultural Exchange (Isis- WICCE) has documented women’s experiences in situations of armed conflict in seven district of Uganda and in 16 countries globally. Isis-WICCE is an international women’s resource center established in 1974 with the aim of strengthening communicative mechanisms among women’s organizations worldwide in order to improve women’s status as well as make their views an integral part of the global agenda. One of Isis-WICCE’s objectives in documenting the experiences of women in situations of armed conflict was to determine the nature and extent of the crimes committed against women and girls and the consequences of these crimes to their well-being. It was also crucial to investigate how women and girls coped under these circumstances both during and after the war. For the past six years Isis-WICCE International Exchange Program has trained a vanguard of women activists from war-affected areas worldwide to document violations of women’s human rights in situations of armed conflict. The training has provided these women with the knowledge and skills necessary to use international regional and national instruments to advocate for the redness and respect of women’s human rights. The information collected by these activists is then packaged in various forms (print audio and visual) and shared with a wider audience. (excerpt)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studiesMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207