Notice bibliographique
Résumé
Various ethnic groups have brought their cultural traits with them to Canada and left on the Canadian landscape imprints ranging from visible features such as farm patterns, house forms, restaurants and folk festivals to invisible impressions such as aroma, music and languages.Not the least of these groups, the Chinese people created a unique urban enclave which is commonly known as "Chinatown."Traces of Chinese imprints are most apparent and numerous in British Columbia, where nearly all the Chinese in Canada came and settled during the three decades between the late 1850s to the 1880s.British Columbia had and still has the largest number of Chinese people in Canada (fig. 1).In 1971, their population in the province numbered 44,315, which represented about 37 percent of the total Chinese population in the country. 2 The purpose of this paper is to study various forms of Chinese imprints in British Columbia.Chinese imprints in the province can be classified into four main groups.The first and most apparent group includes many tangible and relatively permanent features such as buildings constructed and decorated in Chinese styles, Chinese social and educational institutions, vegetables that originated in China, and the like.The architectural features of "Chinatown" are characterized by recessed balconies, upturned eaves and roof corners, extended eaves covering the main balcony, and structural components such as tiled roofs and circular, moon-shaped windows and doors (fig.2).Dominant motifs are dragons, phoenixes, lions and tigers, which are carved or painted on columns, walls and shop signs.Imperial gold, mandarin red, emerald green, golden yellow and other brilliant colours are used to highlight the decorative details.Signboards, street signs, advertisements and notice boards are written both in Chinese characters and English letters.Pagodas, lanterns, bowls and chopsticks and other typical Oriental objects are the ornamented components commonly used 1 Acknowledgement is given to the University of Victoria for its financial support in this research project. 2 Census of Canada, 1971 Bulletin 1-32, Table 2, p. 2-1.20
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».