MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1882119553 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110702.023

An Analysis of the Unique Salt Culture and its Tourism Potentials in Zigong, Sichuan Province, China

2011· article· en· W1882119553 sur OpenAlexvenueno aff
Qiang Huang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCruise Tourism Development and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConnotationChinaHumanitiesTourismPolitical scienceEthnologyArtSociologyPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Located in the south of Sichuan Province, southwest China, Zigong is famed for its unique salt culture. The city has a history of 1,900 years' rock (well) salt production starting from Zhangdi Emperor Period, the Eastern Han Dynasty (25~220 A.D.) , and has deposited a profound and noncloned salt culture in the world. This article intends to introduce the main cultural connotation of Zigong salt culture, reveal its unique features to the reader, analyses its tourism potentials and try to attract much more international investors and tourists to come to the site. Key words: Zigong Salt Culture; Feature; Tourism Resources; Tourism Potentials Resume: Situe dans le sud de la province du Sichuan, dans le sud-ouest de la Chine, Zigong est celebre pour sa culture du sel unique. La ville a une histoire de 1900 ans de production de sel de puit a partir de la periode de l'Empreur Zhangdi, de la dynastie des Han de l'Est (25 ~ 220 apres J.-C.), et a depose une culture de sel profonde dans le monde. Cet article tente d'introduire la connotation culturelle de la culture du sel de Zigong, reveler ses caracteristiques uniques aux lecteurs, analyser ses potentialites touristiques et essayer d'attirer plus d'investisseurs internationaux et de touristes a venir sur le site. Mots-cles: Culture de Sel de Zigong; CaractERistique; Ressources Touristiques; PotentialitE Touristique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetCruise Tourism Development and ManagementTravaux en français237 207