MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1882275176 · doi:10.4141/cjas2011-002

cDNA cloning, characterization and expression analysis of toll-like receptor 4 gene in goose

2011· article· en· W1882275176 sur OpenAlexvenueno aff
Fang Wang, Lizhi Lu, Hao Yuan, Yong Tian, Jinjun Li, Junda Shen, Zhengrong Tao, Yan Fu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGooseComplementary DNABiologyGeneCloning (programming)Rapid amplification of cDNA endsSignal peptideAmino acidMolecular biologyMessenger RNAReceptorToll-like receptorGene expressionTransmembrane domainMolecular cloningGeneticsPeptide sequenceInnate immune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wang, F., Lu, L., Yuan, H., Tian, Y., Li, J., Shen, J., Tao, Z. and Fu, Y. 2011. cDNA cloning, characterization and expression analysis of toll-like receptor 4 gene in goose. Can. J. Anim. Sci. 91: 371–377. Toll-like receptor 4 (TLR4) plays an important role in activating proinflammatory pathways in response to various pathogens and fatty acids in mammals. In avian species, the TLR4 gene has been reported in chicken and zebra finch. We describe here the cloning and characterization of the TLR4 in goose. Goose TLR4 encodes an 843-amino-acid protein, which contains a signal peptide, extracelluar leucine-rich repeat domain, a transmembrane region and a toll-interleukin-1 receptor signaling domain. The deduced goose TLR4 protein shows more than 70% identity to chicken and zebra finch, but less than 50% identity to its mammalian counterparts. Quantitative real-time analysis reveals that the goose TLR4 mRNA is more expressed in abdominal fat and liver. We also identify the changes of goose TLR4 mRNA expression pattern after over-feeding treatment, which may reveal that the expression of goose TLR4 could respond to over-feeding treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207