Field observations of syngenetic ice wedge polygons, outer Mackenzie Delta, western Arctic coast, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low‐centered ice wedge polygons in the Big Lake Delta Plain of the outer Mackenzie Delta are unusual because their bounding ramparts appear to have a single ridge. Twenty‐two ice wedges in the area were examined between 2006 and 2009 to describe their morphology and diagnose their growth processes. The ground above ice wedges had a subtle microtopography, with ridges of 0.12 m relief and 4.0 m total width, bisected by troughs only 0.05 m wide and 0.09 m deep. The troughs, initially obscured by vegetation growth and organic matter, were underlain by ice wedges with average widths that increased downward in the uppermost 1 m of permafrost from 0.03 to 0.95 m. “Shoulders” on the ice wedges indicated vertical growth stages. Temperatures near the top of permafrost were favorable to thermal‐contraction cracking, and ice veins connected to the top of wedge ice were observed in the active layer at five sites. These observations indicate the ice wedges are syngenetic and active, although without dating control, we cannot unequivocally dismiss the possibility that the wedges are epigenetic features that were truncated by a recent thaw unconformity. Muted relief above the ice wedges, which is uncommon above epigenetic ice wedges, was largely due to aggradation of the surface. Secondary ice wedges have not developed within the polygons, suggesting that climate variability has not led to polygon network development in this area. Wedge ice occupied only about 1.5% of the uppermost 1 m of permafrost, a much smaller volumetric proportion than in epigenetic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».