Notice bibliographique
Résumé
La bataille de la diffusion est importante, mais la diffusion c'est l'encadrement.» Bernard Boulad PAR ÉRIC PERRON Le succès des Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM), qui en sera à sa septième édition du 11 au 21 novembre prochain, est en même temps étonnant et rassurant.Étonnant parce que l'événement a réussi à s'imposer comme lieu de diffusion du documentaire d'auteur, grâce à une programmation soigneusement élaborée autour de sections précises (Caméra au poing, Parcours intimes, Dossiers noirs, etc.), alors que le genre demeure un cinéma que l'on associe peu au grand écran, mis à part quelques succès circonstanciels.Rassurant parce que le public en redemande, emballé, entre autres, par une palette d'activités (tables rondes, débats, etc.) aux thèmes pertinents.Rappelons également qu'il n'est pas si simple de composer avec les nombreux problèmes de diffusion du documentaire -présentation des œuvres à la télé avant leur sortie en salle ou dans les festivals, manque de volonté des télédiffuseurs de programmer des longs métrages documentaire, etc. -, mais l'événement y parvient souvent avec habileté.Voilà quelques raisons qui expliquent à quel point les RIDM constituent un festival de cinéma qui se démarque des autres.Un rendez-vous que l'on attend avec impatience à chaque automne, un événement dont il est agréable de suivre l'évolution.C'est dans cet esprit qu'en septembre dernier, nous avons rencontré Marie-Anne Raulet, directrice générale, et Bernard Boulad, responsable de la programmation et du développement.Une discussion à bâtons rompus sur les Rencontres, et, inévitablement, sur la diffusion du documentaire en général.Ciné-Bulles : À deux mois d'une nouvelle édition, où en êtes-vous dans la préparation de l'événement?Marie-Anne Raulet : On a presque terminé la programmation, ce qui signifie que l'on devrait savoir bientôt ce qui va être présenté aux Rencontres.Nous en sommes aux derniers préparatifs, c'est le sprint final qui débute avec l'arrivée graduelle de tous les membres de l'équipe.Ciné-Bulles : Dans la programmation, les sections qui regroupent les films sont autant de bornes qui définissent les genres tout en vous laissant beaucoup de souplesse.Marie-Anne Raulet : L'objectif des Rencontres, c'est de susciter la discussion autour du cinéma documentaire.Je pense qu'on réussit à faire cela à travers les diverses sections de la programmation générale, les tables rondes, les ateliers et les projections-débats.Bernard Boulad : C'est certain que les sections permettent une souplesse, cela simplifie aussi notre travail, tout en indiquant nos priorités, nos champs d'intérêts spécifiques.Elles donnent aussi des pistes aux cinéphiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,169 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».