Bibliographic record
Abstract
La bataille de la diffusion est importante, mais la diffusion c'est l'encadrement.» Bernard Boulad PAR ÉRIC PERRON Le succès des Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM), qui en sera à sa septième édition du 11 au 21 novembre prochain, est en même temps étonnant et rassurant.Étonnant parce que l'événement a réussi à s'imposer comme lieu de diffusion du documentaire d'auteur, grâce à une programmation soigneusement élaborée autour de sections précises (Caméra au poing, Parcours intimes, Dossiers noirs, etc.), alors que le genre demeure un cinéma que l'on associe peu au grand écran, mis à part quelques succès circonstanciels.Rassurant parce que le public en redemande, emballé, entre autres, par une palette d'activités (tables rondes, débats, etc.) aux thèmes pertinents.Rappelons également qu'il n'est pas si simple de composer avec les nombreux problèmes de diffusion du documentaire -présentation des œuvres à la télé avant leur sortie en salle ou dans les festivals, manque de volonté des télédiffuseurs de programmer des longs métrages documentaire, etc. -, mais l'événement y parvient souvent avec habileté.Voilà quelques raisons qui expliquent à quel point les RIDM constituent un festival de cinéma qui se démarque des autres.Un rendez-vous que l'on attend avec impatience à chaque automne, un événement dont il est agréable de suivre l'évolution.C'est dans cet esprit qu'en septembre dernier, nous avons rencontré Marie-Anne Raulet, directrice générale, et Bernard Boulad, responsable de la programmation et du développement.Une discussion à bâtons rompus sur les Rencontres, et, inévitablement, sur la diffusion du documentaire en général.Ciné-Bulles : À deux mois d'une nouvelle édition, où en êtes-vous dans la préparation de l'événement?Marie-Anne Raulet : On a presque terminé la programmation, ce qui signifie que l'on devrait savoir bientôt ce qui va être présenté aux Rencontres.Nous en sommes aux derniers préparatifs, c'est le sprint final qui débute avec l'arrivée graduelle de tous les membres de l'équipe.Ciné-Bulles : Dans la programmation, les sections qui regroupent les films sont autant de bornes qui définissent les genres tout en vous laissant beaucoup de souplesse.Marie-Anne Raulet : L'objectif des Rencontres, c'est de susciter la discussion autour du cinéma documentaire.Je pense qu'on réussit à faire cela à travers les diverses sections de la programmation générale, les tables rondes, les ateliers et les projections-débats.Bernard Boulad : C'est certain que les sections permettent une souplesse, cela simplifie aussi notre travail, tout en indiquant nos priorités, nos champs d'intérêts spécifiques.Elles donnent aussi des pistes aux cinéphiles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.169 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".