Kein Weg vom Verhalten zu den Verhältnissen, kein Weg vom Individuum zur Struktur – Gesundheit als Naturrecht?
Notice bibliographique
Résumé
Mit Gründung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als eine UN-Sonderorganisation wurden nicht nur die Aufgaben derselben festgelegt (Art 1 der WHO-Satzung), sondern wurde auch Gesundheit als Menschen- und Grundrecht definiert und zumindest auf völkerrechtlicher Ebene normiert (WHO 1946). Rund 20 Jahre später reagierte die Ottawa-Charta(WHO 1986) u.a. über das Medium der Gesundheitsförderung auf gesundheitliche Problemstellungen der Weltbevölkerung, griff vorhandene, programmatische Grundbegriffe auf und bestätigte diese erneut. Wären da nicht die Begrifflichkeiten „Norm“, „Normierung“ und „Normativität“, die – ebenso wie die Frage, ob und unter welchen Vorzeichen das Eine das Andere bedingt – die jeweilige (theoretische) Positionierung spiegeln, könnte prima facie davon ausgegangen werden, dass das Phänomen „Gesundheit“ durch die WHO normiert wurde. Die Bedeutungsvielfalt dieser Setzungen (und die ihrer sprachlichen Abwandlungen: „normativ“, „normierend“, „normiert“ usf.) sowie die Vielfalt an Querverbindungen manifestieren sich u.a. in deren differenten sozialwissenschaftlichen, philosophischen, juristischen, handlungstheoretischen, naturwissenschaftlichen und sprachwissenschaftlichen Nutzung.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,049 |
| Communication savante | 0,015 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».