MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1886119278 · doi:10.1089/scd.2014.0023

Activation of Neural Cell Fate Programs Toward Direct Conversion of Adult Human Fibroblasts into Tri-Potent Neural Progenitors Using <i>OCT-4</i>

2014· article· en· W1886119278 sur OpenAlexafffund
Ryan R. Mitchell, Éva Szabó, Yannick D. Benoit, Daniel T. Case, Rami Mechael, Javier Alamilla, Jong‐Hee Lee, Aline Fiebig‐Comyn, Deda C. Gillespie, Mickie Bhatia

Notice bibliographique

RevueStem Cells and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMitacs
Mots-clésBiologyNeural stem cellReprogrammingNeural cellCell fate determinationProgenitor cellNeurosphereNeural developmentCell biologyTranscription factorNeuroscienceCellular differentiationStem cellCellAdult stem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several transcription factors and methods have been used to convert fibroblasts directly to neural fate and have provided insights into molecular mechanisms as to how each of these required factors orchestrate neural fate conversion. Here, we provide evidence and detailed characterization of the direct conversion process of primary adult human fibroblasts (hFib) to neural progenitor cells (NPC) using OCT4 alone. Factors previously associated with neural cell fate conversion were induced during hFib-NPC(OCT-4) generation, where OCT-4 alone was sufficient to induce neural fate conversion without the use of promiscuous small-molecule manipulation. Human Fib-NPC(OCT-4) proliferate, express neural stem/progenitor markers, and possess developmental potential that gives rise to all three major subtypes of neural cells: astrocytes, oligodendrocytes, and neurons with functional capacity. We propose a de-convoluted reprogramming approach for neural fate conversion in which OCT4 is sufficient for inducing neural conversion from hFib for disease modeling as well as the fundamental study of early neural fate induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cells and DevelopmentMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207