Municipal family policy and work-family articulation: the case of five Québec municipalities
Notice bibliographique
Résumé
[en] The Province of Quebec leads North America in terms of family policy development. In 2004, municipal actors were invited to develop family policies at the municipal level. This article examines how municipal actors have endorsed those objectives, especially in the perspective of the work-family balance. The perspective chosen is borrowed in part from the time synchronization policies developed at the municipal level in some European countries, in particular Italy and France, but also from the objectives put forward by the Quebec government. This paper examines whether municipal actors have actually underwritten this new political responsibility, and finds that the temporal approach and work-family articulation is echoed in only a small percentage of the municipal family policy documents. The authors have investigated more closely the cases of five municipalities amongst the few where this theme is present. The research leads to conclude that the work-family focus remains underdeveloped in these municipal policies and none of the five municipalities had yet implemented a truly cross-cutting European-style ‘time policy’. The authors offer an explanation for this situation. \n[fr] La province de Québec est le chef de file en Amérique du Nord du point de vue du développement de la politique familiale. En 2004, les acteurs municipaux ont été invités à élaborer des politiques familiales à l’échelle municipale afin de marquer l’intérêt des municipalités pour cette question. Cet article étudie comment les acteurs municipaux ont tenu compte des objectifs de la politique familiale municipale, notamment s’ils s’y intéressent du point de vue de la conciliation emploi-famille. Les politiques sont analysées en fonction des objectifs du gouvernement du Québec, mais aussi des bureaux des temps mis en place dans des municipalités en Europe, surtout en Italie et en France. L’article évalue dans quelle mesure les acteurs municipaux se sont intéressés à cette nouvelle responsabilité de la conciliation des responsabilités familiale et professionnelle et constate \nque cette thématique est peu présente dans les politiques familiales municipales. Afin de mieux comprendre pourquoi cette thématique est si peu présente dans les politiques familiales municipales, alors qu’elle fait l’objet de nombreux débats au Québec, les auteurs ont étudié plus en détail les cas de cinq municipalités où ce thème est présent. La recherche conduit à la conclusion que l’orientation vers une meilleure conciliation emploi-famille est peu développée dans les politiques familiales municipales et aucune des cinq municipalités n’avait adopté une politique de type “bureau des temps” à l’européenne, ou une politique de gestion de temps à l’échelle municipale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».