Municipal family policy and work-family articulation: the case of five Québec municipalities
Bibliographic record
Abstract
[en] The Province of Quebec leads North America in terms of family policy development. In 2004, municipal actors were invited to develop family policies at the municipal level. This article examines how municipal actors have endorsed those objectives, especially in the perspective of the work-family balance. The perspective chosen is borrowed in part from the time synchronization policies developed at the municipal level in some European countries, in particular Italy and France, but also from the objectives put forward by the Quebec government. This paper examines whether municipal actors have actually underwritten this new political responsibility, and finds that the temporal approach and work-family articulation is echoed in only a small percentage of the municipal family policy documents. The authors have investigated more closely the cases of five municipalities amongst the few where this theme is present. The research leads to conclude that the work-family focus remains underdeveloped in these municipal policies and none of the five municipalities had yet implemented a truly cross-cutting European-style ‘time policy’. The authors offer an explanation for this situation. \n[fr] La province de Québec est le chef de file en Amérique du Nord du point de vue du développement de la politique familiale. En 2004, les acteurs municipaux ont été invités à élaborer des politiques familiales à l’échelle municipale afin de marquer l’intérêt des municipalités pour cette question. Cet article étudie comment les acteurs municipaux ont tenu compte des objectifs de la politique familiale municipale, notamment s’ils s’y intéressent du point de vue de la conciliation emploi-famille. Les politiques sont analysées en fonction des objectifs du gouvernement du Québec, mais aussi des bureaux des temps mis en place dans des municipalités en Europe, surtout en Italie et en France. L’article évalue dans quelle mesure les acteurs municipaux se sont intéressés à cette nouvelle responsabilité de la conciliation des responsabilités familiale et professionnelle et constate \nque cette thématique est peu présente dans les politiques familiales municipales. Afin de mieux comprendre pourquoi cette thématique est si peu présente dans les politiques familiales municipales, alors qu’elle fait l’objet de nombreux débats au Québec, les auteurs ont étudié plus en détail les cas de cinq municipalités où ce thème est présent. La recherche conduit à la conclusion que l’orientation vers une meilleure conciliation emploi-famille est peu développée dans les politiques familiales municipales et aucune des cinq municipalités n’avait adopté une politique de type “bureau des temps” à l’européenne, ou une politique de gestion de temps à l’échelle municipale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.028 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".