Archivaria, the Journal of the Association of Canadian Archivists, 57(2004); 59 (2005)
Notice bibliographique
Résumé
Archivaria, časopis Društva kanadskih arhivista, u svesku br.57 (proljeće 2004) donosi blok članaka posvećenih temi godišnjeg skupa Društva, održanog u Torontu 2003.godine, a to je odnos povijesti i arhivistike.Iza toga slijede uobičajene rubrike -Kontrapunkt, Proučavanje dokumenata, Bilješke i komunikacija, s različitim stručnim radovima i osvrtima, a na kraju sveska nalaze se recenzije i prikazi knjiga i izložbi (147-172), kao i nekrolozi preminulim kolegama -Johnu Hallu Archeru i Donaldu Stuartu Richanu (173-180).Prvi od tri članka posvećena temi godišnjeg skupa kanadskih arhivista jest rad Toma Nesmitha s naslovom Što povijest ima s tim: ponovno razmatranje uloge povijesnog znanja u arhivističkom radu (What's History Got to Do With It?: Reconsidering the Place of Historical Knowledge in Archival Work), 1-27.Parafrazirajući riječi pjesme Tine Turner, Nesmith ukazuje na bitnu vezu između povijesnog znanja i arhivističkog rada, prikazujući pregledno različite etape razvoja tog odnosa tijekom povijesti kanadske arhivske službe, poglavito od sredine XX. st.Nesmith ukazuje na činjenicu da su počeci arhivske službe u Kanadi bili blisko povezani sa strukom povjesničara, povijesnim znanjima i metodologijom povijesnog istraživanja, pa su i arhivisti bili poglavito povjesničari.Povijesno znanje bilo je dovoljno za savladavanje problema koji su bili aktualni tijekom 1960-ih godina -vrednovanje, opis i korištenje.Tijekom 1970-ih došlo je do postupnog osamostaljenja struke i udaljavanja od povijesti.To je vrijeme kada se struka bavila uspostavljanjem standarda opisa, poboljšanjem procesa i tehnika za upravljanje arhivskim funkcijama, automatizacijom službe, elektroničkim zapisima, arhivskim zakonodavstvom, odnosom prema spisovodstvu, informacijskim upravljanjem i slično.U skladu s time, godišnji skupovi ACA-e organizirani su odvojeno od dotadašnjih skupova održavanih u zajedništvu s povjesničarima i općenito s društvenim i humanističkim znanstvenicima.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,008 |
| Communication savante | 0,015 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».