Phylogeography of the longnose dace (<i>Rhinichthys</i> <i>cataractae</i>) species group in northwestern North America — the Nooksack dace problem
Notice bibliographique
Résumé
The longnose dace (Rhinichthys cataractae (Valenciennes, 1842); Cyprinidae) is one of the most widespread freshwater fishes in North America, and across its range there have been several divergent forms described that are of uncertain taxonomic status. One of these forms, the Nooksack dace, is found in southwestern British Columbia and adjacent portions of western Washington, and is distinguished from longnose dace by a lower number of lateral-line scales. We sequenced a total of approximately 1400 base pairs (bp) of mitochondrial DNA (mtDNA) and noted that the longnose dace found west of the Continental Divide and Nooksack dace constituted reciprocally monophyletic clades that differed from each other by between 2% and 3% sequence divergence. Sequence analysis at two nuclear loci (the S7 ribosomal protein intron 1 (S7) and recombination activation gene 1 (RAG1)), however, showed no consistent difference between longnose dace and Nooksack dace and several alleles were shared between them. By contrast, consistent differences at both mtDNA and nuclear DNA loci were resolved between R. cataractae samples from east and west of the Continental Divide. The Nooksack dace does not appear to warrant separate taxonomic status from the longnose dace, but the mtDNA differences support its recognition as an important component of the evolutionary and biogeographic legacy of R. cataractae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».