MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1887115771 · doi:10.3968/j.est.1923847920110201.576

A Norton Model of a Distribution Network for Harmonic Evaluation

2011· article· en· W1887115771 sur OpenAlexvenueno aff
Shehab Abdulwadood Ali

Notice bibliographique

RevueEnergy science and technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmtpHarmonicCapacitorElectronic engineeringVoltageHarmonic analysisNetwork modelShunt (medical)Computer scienceEngineeringTopology (electrical circuits)Control theory (sociology)Electrical engineeringElectric power systemPower (physics)PhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a Norton model for modelling distribution networks where the system configuration is not fully known. Traditionally harmonic studies use complex distribution networks modelled by harmonic current sources for specific frequencies. Although this model has been proved to be adequate for some studies, this may not be adequate for other applications. When changing the operating conditions of the supply-side system, the harmonic currents injected by the distribution network might change and to investigate these harmonic currents, the Norton model is used. The change of operating condition is obtained by switching shunt capacitors. The estimated model can be used to analyze, for example, the effect of harmonic filters under different supply system configurations or operating conditions. The method of estimating the Norton models is illustrated on a test system, simulated on the well-known simulation program EMTP-ATPDraw. Key words : Norton model; Distribution network; Operating conditions; Harmonic currents and voltages

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy science and technologyMême sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207