Influences on the positioning of mantle plumes following supercontinent formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several mantle convection studies analyzing the effects of supercontinent formation and dispersal show that the genesis of subcontinental plumes results from the formation of subduction zones at the edges of the supercontinent rather than from the effect of continental thermal insulation or thermochemical piles. However, the influence of subduction zone location on the position of subcontinental plumes has received little attention. This study analyzes 2‐D and 3‐D numerical models of supercontinent formation (in an isochemical mantle) to assess the role of subduction and mantle viscosity contrast in the generation of subcontinental mantle plumes. We find that once a critical supercontinent width is reached, plumes do not form under the center of a supercontinent. In studies featuring a low viscosity lower mantle, the surface positions of the initial plumes (arriving within 90 Myr of supercontinent assembly) become locked beneath the continent at a distance 2000–3000 km from the continental margin. However, the broad downwellings in simulations that feature a high‐viscosity lower mantle trigger plumes at a greater distance from the continental margin subduction. For all mantle viscosity profiles, subcontinental plumes show dependence on the location of supercontinent margin subduction. As theories differ on the role of core‐mantle boundary chemical piles in plume formation, it is significant that our isochemical models show that the formation of subduction zones at the margins of a supercontinent has a profound effect on subcontinental mantle dynamics. Our results may help to explain what determined the eruption sites of past (and future) large igneous provinces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».