Collaborative design in a context of sustainability: The epistemological an practical implications of the precautionary principle for design
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable design is an approach that seeks to adopt an ethic of the future, where the vision of the solutions is based on a temporal and spatial perspective that is predominantly long-term and global. Design is characterized by its projective and ambivalent nature, and therefore a conscious effort to anticipate the outcomes of design intentions is crucial. Consequently, all design is inherently laden with uncertainty, doubt, and specifically in some technology-driven design projects - contradictions and controversies. Typically, such uncertainties and contradictions are not considered during the initial phase, since the main goal at this phase is to simplify the problem, and therefore these anomalies are often omitted, as they are seen to be outside the boundaries of the design problem. How can designers consider the uncertainties and contradictions during conceptualization, as well as consider the benefits resulting from their design proposals? Designers in their sustainable design practice must consider (1) the multiple objectives and criteria; (2) the multiple users and user preferences; (3) the multiple design alternatives; (4) the complex changing global situation; and (5) the knowledge from the various disciplines comprising the design project. A collective systems thinking approach to design addresses these concerns. Consequently, the theoretical basis of the precautionary principle is directly in line with this approach to design. This presentation will discuss the epistemological and practical implications of the precautionary principle for design in this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,064 |
| Communication savante | 0,020 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».