MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888045503 · doi:10.1109/ultsym.1990.171612

Ultrasound backscatter microscopy of the eye in vivo

2002· article· en· W1888045503 sur OpenAlex
F. Stuart Foster, Charles J. Pavlin, B.G. Starkoski, Kasia Harasiewicz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Symposium on Ultrasonics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésIRIS (biosensor)Ciliary bodyUltrasoundCorneaScleraBiomedical engineeringFrame rateBackscatter (email)ScannerMicroscopyMicroscopeMaterials scienceUltrasound biomicroscopyOpticsMedicineComputer scienceOphthalmologyComputer visionRadiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The construction and early clinical evaluation of the first 50-100-MHz ultrasound backscatter microscope (UBM) are described. This system has a frame rate of five frames per second and examined a field of view of 4 by 4 mm with axial and lateral resolution ranging from 20 to 50 mu m. The critical components of the scanner are described, including the transducer, motion system, and scan converter. Clinical studies were performed on 40 patients with varied ocular pathology. Each patient was examined with UBM using a water-bath technique similar to that used in conventional eye ultrasound. Microscopic images of the normal structures of the anterior segment including the cornea, iris, Schlemm's canal, ciliary body, and sclera are shown. Contrasting images of corneal pathology, tumors of the iris and ciliary body, and angle closure demonstrate the exceptional measurement capabilities of this imaging method. The potential of the UBM as a practical clinical instrument is discussed.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle