The Comparative Double Blind Clinical Trial of Antihelmintic Efficacy Among Mebendazole, Thai Traditional Herbal Formulae and Areca catechu L.
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out in Mahasarakham Primary Healthcare Centre, Mahasarakham province in the area of Northeastern of Thailand. The experiment was randomized control trial clinical comparative study in order to examine the antihelmintic activity efficacy among Mebendazole, Thai Traditional Formulae, Areca catechu Linn. in the treatment of 200 mixed worms infection in human. The experimental group consisted of 150 patients and 50 patients for control group with inclusion and exclusion criteria which were screened by the selected mix worm infected patients samples. The investigation and extraction of worm eggs per gram of patient feces method (EPG) were performed with Ether Formalin Sedimentation test. The percentage of reduction of eggs per gram (EPG) of patient feces were collected, counted and confirmed by parasitologist and the clinical efficacy were investigated by the physician and the pharmacist. The % EPG data were collected before and after the treatment with Mebendazole, Thai Traditional Formulae, Areca catechu Linn. and with placebo. The result showed that Thai Traditional Formulae had the highest efficacy in antihelmintic activity followed by the efficacy of Mebendazole and Areca catechu Linn. respectively. The antihelmintic efficacy which were measured by the % reduction of egg worm per gram of patient feces were 93.69, 87.50, 68.12 respectively. The statistical analysis confirmation in this study were carried out by Wilcoxson Signed Ranks test and Kruskal Wallis method. The suggestion of this study should increase the number of samples of worm infected patients which the samples can be identified with more specific helminthes genus and species in order to obtain various types of efficacy by the treatment of different medicine as mentioned above. Key words: Efficacy; Thai Traditional Formula medicine; Mebendazole; Areca Catechu Lin.; Egg per gram
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».