Idées d’Empire en Italie et en Espagne, XIVe – XVIIe siècle
Notice bibliographique
Résumé
masculinity' did not technically exist in Italian or Spanish in early modernity" (28).Ancor più vero che il sostantivo "mascolinità" crei ancora oggi, nella lingua e nella letteratura italiana, un senso di problematicità difficile, non solo da rendere linguisticamente, ma anche da spiegare in maniera esaustiva.Il desiderio sessuale, seppur chiaro, si spiega con difficoltà, e non sempre le parole ne permettono una esatta definizione: si ricorre allora al concetto di "onore" che ingloba i concetti di virilità e mascolinità, ma che difficilmente si definisce in maniera netta.Il rischio che si corre è quello di precipitare nell'opposto, cioè nell'effemminatezza, e dunque nella perdita dell'identità.Ma se le donne sono vittime della guerra, e dunque di un comportamento maschile considerato "giusto" il paradosso si raggiunge quando anche nella retorica e letteratura femminile di questi anni le scrittrici incitano gli uomini ad avere un comportamento "maschile," rivolto contro il nemico (i Turchi nel caso di Laura Terracina), oppure ne stigmatizzano la codardia, utilizzando gli antichi eroi come exempla.Eppure i lettori accettano con difficoltà che le scrittrici donne parlino di guerra, come dimostra il caso di Chiara Matraini, la cui "Orazione in lode dell'arte della guerra," scritta nel 1555, è stata ripubblicata soltanto di recente, nonostante che la Matraini sostenga che l'arte della guerra sia la più "salutifera, onorevole, santa" impresa per un uomo, dopo lo studio (203).Il volume, composto da tredici articoli, di alcuni soltanto di alcuni dei quali si è dato un rapido accenno, contiene importanti collegamenti con i più recenti studi in materia, ed offre al lettore un incomparabile spunto di analisi su un argomento che è ancora oggi poco studiato ma il cui valore culturale, oltre che sociale e di analisi storica, è di importanza fondamentale per la comprensione dello sviluppo della cultura europea dei secoli d'oro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».