MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1889224610 · doi:10.1109/icassp.2003.1201725

Efficient design of oversampled NPR GDFT filter banks

2004· article· en· W1889224610 sur OpenAlexaff
M.R. Wilbur, Timothy N. Davidson, J.P. Reilly

Notice bibliographique

Revue2003 IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2003. Proceedings. (ICASSP '03). · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilter designAliasingFilter bankFilter (signal processing)Prototype filterDistortion (music)Adaptive filterComputer scienceLow-pass filterAlgorithmControl theory (sociology)Electronic engineeringEngineeringTelecommunicationsArtificial intelligenceComputer visionBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a flexible, efficient design technique for the prototype filter of an oversampled near perfect reconstruction (NPR) generalized discrete Fourier transform (GDFT) filter bank. Such filter banks have several desirable properties for subband processing systems that are sensitive to aliasing; e.g., subband adaptive filters. Our design criteria for the prototype filter are explicit bounds on the aliased components in the subbands, the aliased components in the output, and the distortion induced by the filter bank. It is shown that the design of an optimal prototype filter can be transformed into a convex optimization problem that can be efficiently solved. Our design technique provides an efficient and effective tool for exploring many of the inherent trade-offs in the design of the prototype filter, including the trade-off between aliasing in the subbands and the distortion induced by the filter bank. In our examples we calculate several of these trade-offs and demonstrate that our method can generate filters with significantly better performance than filters obtained using current design methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2003 IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2003. Proceedings. (ICASSP '03).Même sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207