Induction of IRAK-M Is Associated with Lipopolysaccharide Tolerance in a Human Endotoxemia Model
Notice bibliographique
Résumé
Recent in vitro and murine in vivo studies have identified several potential LPS tolerance factors. In this study, we describe the expression kinetics of these LPS tolerance factors in standardized human endotoxemia models using i.v. LPS bolus administration. Responsiveness to LPS as well as the expression of potential regulators of LPS signaling were determined in peripheral whole blood. Intravenous LPS administration (4 ng/kg) resulted in peak plasma levels of TNF-alpha at 1.5 h followed by subsequent peaks of the classic negative feedback inhibitors A20 and IL-10 at 2 and 3 h, respectively. Circulating blood monocyte counts decimated during the initial inflammatory response, but normalized in the period between 4 and 8 h post-LPS. The LPS response as determined by ex vivo TNF release per monocyte in whole blood was profoundly decreased at 6-8 h post-LPS injection despite cessation of A20 and IL-10 expression after 4 h. Analysis of MyD88short, IL-1R-associated kinase (IRAK)-1, IRAK-M, ST2, suppressor of cytokine signaling-1 and -3, SHIP-1, and MAP kinase phosphatase-1 expression indicated that the observed LPS tolerance was associated with decreased IRAK-1 and elevated IRAK-M expression in this human model. Interestingly, a lower dose of LPS (1 ng/kg) induced LPS tolerance accompanied with IRAK-M up-regulation but without depletion of IRAK-1. In vitro studies in whole blood showed that IRAK-M up-regulation by LPS is largely dependent on TNF-alpha. The observed rise of IRAK-M transcription in the human endotoxemia model appeared much greater compared with in vitro-stimulated whole blood. In conclusion, LPS tolerance in human endotoxemia models is associated with IRAK-M up-regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».