MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1889865915

Responsibilities of the non-state actor in armed conflict and the market place : theoretical considerations and empirical findings

2015· article· en· W1889865915 sur OpenAlexaff
Noemi Gal‐Or, Cedric Ryngaert, Math Noortmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Law and Human Rights
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState responsibilityInternational lawOpposition (politics)LawPublic international lawPolitical scienceAccountabilityHuman rightsMultinational corporationSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. NOEMI GAL-OR, MATH NOORTMANN, & CEDRIC RYNGAERT - Introduction A View from the Trenches 2. GEOFFREY HARRIS - The Rise of Non-State Actors: A Supranational Institutional Perspective Part I: Conceptualizing the Responsibility of the NSA in International Law 3. BARBARA WOODWARD - Non-State Actor Responsibilities: Obligations, Monitoring & Compliance 4. WOUTER VANDENHOLE - Shared Responsibility of Non-State Actors: a Human Rights Perspective 5. JOANNA KYRIAKAKIS -Multinational Corporations, Legal Personality and International Crimes 6. JORDAN J. PAUST - Responsibilities of Armed Opposition Groups and Corporations for Violations of International Law and Possible Sanctions Part II. International Responsibility of Corporations 7. ROBIN F. HANSEN - MNEs as Enterprises in International Law 8. ANNE VAN AAKEN - Markets as an Accountability Mechanism in International Law 9. PAULINE COLLINS - International Corporate Criminal Liability for Private Military and Security Companies - A Possibility? 10. DAI TAMADA - Investors' Responsibility towards Host States? Regulation of Corruption in Investor-State Arbitration 11. MANUEL DE ALMEIDA Ribeiro - Responsibility of Private Entities in International Environmental Law: Transport of Oil by Sea and Nuclear Energy Production 12. SARA SECK & ANNA DOLIDZE - ITLOS Case No. 17 and the Evolving Principles for Corporate Responsibility under International Law Part III. International responsibility of Armed Opposition Groups 13. VERONIKA BILKOVA - Establishing Direct Responsibility of Armed Opposition Groups for Violations of International Humanitarian Law? 14. STEN VERHOEVEN - International Responsibility of Armed Opposition: GROUPS Lessons from State Responsibility for Actions of Armed Opposition Groups 15. ANNYSSA BELLAL - Establishing the Direct Responsibility of Non-State Armed Groups for Violations of International Norms: Issues of Attribution 16. LUKE MOFFETT Beyond Attribution: Responsibility of Armed Non-State Actors for Reparations in Northern Ireland, Colombia and Uganda 17. FRANCIS ABIEW & NOEMI GAL-OR - International Responsibility of the AOG in International Law: Is there a Case for an African Approach? Conclusion 18. NOEMI GAL-OR, MATH NOORTMANN, & CEDRIC RYNGAERT - Can the AOG and MNC Be Liable in International Law?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorporate Law and Human RightsTravaux en français237 207