MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1890054437 · doi:10.1111/j.1365-3059.2011.02434.x

Molecular characterization of a <i>Stagonospora nodorum</i> lipase gene <i>LIP1</i>

2011· article· en· W1890054437 sur OpenAlexafffund
Jie Feng, R. Hwang, Sheau‐Fang Hwang, D. A. Gaudet, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Catalysis and Immobilization
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLipaseBiologyGeneGlumeAdhesionRecombinant DNABiochemistryBotanyEnzymeChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A triglyceride lipase gene ( LIP1 ) was cloned from Stagonospora nodorum , the causal agent of wheat glume blotch. LIP1 encodes a 561 amino acid preproprotein with a predicted N ‐terminal signal peptide. Its expression was up‐regulated during plant infection and in culture media supplemented with saturated fatty glycerides. The recombinant Lip1 protein possessed lipolytic activity against a broad range of lipid substrates. When applied to wheat leaves, recombinant Lip1 decreased the hydrophobicity of the leaf surface, probably by liquefaction of epicuticular wax. Pretreatment of wheat leaves with Lip1 decreased the rate of conidial adhesion from 69·5% to 22·7% and from 58·9% to 28·4% in two independent assays based on different protocols. LIP1 replacement strains showed decreased lipolytic activity on culture media relative to the wild‐type strain, and adhesion of the conidia to the wheat leaf surface was impaired in the gene replacement strains. In two experiments, adhesion rates were 54·3% and 41·6% in the LIP1 replacement strains, as opposed to 77·7% and 66·6%, respectively, in the wild‐type. Collectively, the data demonstrate that the secreted lipase Lip1 is important for the adhesion of S. nodorum infection to wheat leaves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetEnzyme Catalysis and ImmobilizationTravaux en français237 207