Whole body vibration measurements of forklift truck drivers
Notice bibliographique
Résumé
Measurements o f vibrations on the body o f forklifts, driven by standing operators, were conducted to assess possibility o f health hazards.The instrument used was a Larson-Davis HVM100 Digital Triaxial Vibration Meter, and the measured magnitudes were acceleration (m/s2) and Vibration Dose Value (m/s1.75).Measured values were assessed using the corresponding EU Directive.Even though, some o f the values did exceed the recommended limits, it was found that, because o f the limited use o f the trucks (an average o f 2 hr/day) the time-weighted averages were well below the action limit.Therefore it was concluded, that the measured vibrations did not constitute health hazard for the drivers.s o m m a ir e L'existence de risques pour la sant des ouvriers conduisant des chariots lvateurs fourche en position debout a t examine en mesurant les vibrations de ces machines.L'instrument utilis pour mesurer ces vibrations tait un Larson Davis HVM100 Digital Triaxial Vibration Meter.Les donnes d 'amplitude recueillies taient l 'acclration (m/s2) et le VDV (la valeur de la dose des vibrations) en m/s1.75.Les rsultats obtenus ont t compars avec les valeurs recommandes par la Directive de l'Union Europenne.Mme si certaines mesures surpassaient les limites recommandes, on a trouv que les moyennes dures vs poids taient infrieures aux limites prescrites puisque l 'utilisation des chariots est limite (une moyenne de deux heures par jour).On a conclu que les vibrations mesures ne reprsentaient aucun risque pour la sant des conducteurs de chariots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».