Daniela Del Boca and Cecile Wetzels, eds., Social Policies, Labour Markets and Motherhood: A Comparative Analysis of European Countries.
Notice bibliographique
Résumé
T he male breadwinner model has significantly declined with the in- crease in women's labour force participation.Even though some claim that increases in women's labour force participation leads to fertility declines, recent studies suggest that the opposite can occur, depending on the policy and institutional context.Social Policies, Labour Markets and Motherhood aims to analyze the recent pattern of fertility and its relationship with women's labour force participation in Europe.Even though the long-term general fertility trend is similar in many countries, there have been significant variations among European countries.While Scandinavian countries have higher fertility and women's participation rates, Southern European countries have lower fertility and women's participation rates.This book uses the welfare state typology to study family, fertility, and labour market variations across countries.The authors start with a general discussion of the welfare state literature, and its relevance to parental leave, childcare provision, and childcare systems.The welfare state regime typology is a useful conceptual tool for analyzing institutional differences among industrialized countries.According to Esping-Andersen, welfare states can be analyzed in three clusters (Social Democratic, Conservative-Corporatist, and Liberal) in relation to the role of state, family, and market in the management of social risks.Meulders and O'Dorchai analyze this typology, as well as alternative classifications and approaches, with a focus on the standpoint of women and mothers.It is concluded that, rather than pure forms, welfare states have hybrid features that foster different aspects of the welfare of children and mothers (p.24).Making use of European Community Household Panel data, the analyses provided here compare the outcomes of social policies in European countries.The first part of the book mainly focuses on childcare systems and parental leave, and their significant impacts on women's labour force participation and fertility rates.In Chapters 2, 3, and 4, De Henau, Meulders, and O'Dorchai rank the relative generosity of family
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».