Antibody-Mediated Immune Suppression of Erythrocyte Alloimmunization Can Occur Independently from Red Cell Clearance or Epitope Masking in a Murine Model
Notice bibliographique
Résumé
Anti-D can prevent immunization to the RhD Ag on RBCs, a phenomenon commonly termed Ab-mediated immune suppression (AMIS). The most accepted theory to explain this effect has been the rapid clearance of RBCs. In mouse models using SRBC, these xenogeneic cells are always rapidly cleared even without Ab, and involvement of epitope masking of the SRBC Ags by the AMIS-inducing Ab (anti-SRBC) has been suggested. To address these hypotheses, we immunized mice with murine transgenic RBCs expressing the HOD Ag (hen egg lysozyme [HEL], in sequence with ovalbumin, and the human Duffy transmembrane protein) in the presence of polyclonal Abs or mAbs to the HOD molecule. The isotype, specificity, and ability to induce AMIS of these Abs were compared with accelerated clearance as well as steric hindrance of the HOD Ag. Mice made IgM and IgG reactive with the HEL portion of the molecule only. All six of the mAbs could inhibit the response. The HEL-specific Abs (4B7, IgG1; GD7, IgG2b; 2F4, IgG1) did not accelerate clearance of the HOD-RBCs and displayed partial epitope masking. The Duffy-specific Abs (MIMA 29, IgG2a; CBC-512, IgG1; K6, IgG1) all caused rapid clearance of HOD RBCs without steric hindrance. To our knowledge, this is the first demonstration of AMIS to erythrocytes in an all-murine model and shows that AMIS can occur in the absence of RBC clearance or epitope masking. The AMIS effect was also independent of IgG isotype and epitope specificity of the AMIS-inducing Ab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».