Impact of source waters, disinfectants, seasons and treatment approaches on trihalomethanes in drinking water: a comparison based on the size of municipal systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study compares concentrations of trihalomethanes ( THM s) in municipal water for 2001–2007 from the small and large systems in two provinces in C anada ( N ewfoundland and Q uebec) based on source waters, disinfectants, seasons and treatment approaches. Approximately 71 and 94%, respectively, of the municipal systems in Quebec and Newfoundland are small systems (serving fewer than 3000 people). The small systems serve approximately 8.6% (0.57 million) and 44.1% (0.18 million) of the populations in Quebec and Newfoundland, respectively. Concentrations of THM s and its variability are much higher in the small systems (Quebec: 0–941 μg/L; Newfoundland: 0–875 μg/L) than in the systems with populations 10 000 or more (Quebec: 0–364 μg/L; Newfoundland: 2.3–205 μg/L). The study reveals that the differences in THM s between the small and medium/large systems are because of different types of source waters, treatments, disinfection strategies and seasons. The results emphasize that regulatory agencies must focus more on the occurrence of DBP s in small systems and identify strategies to reduce their levels in drinking water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle