MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1891863395 · doi:10.1136/bjophthalmol-2014-306258

Achieving postoperative target range increases success of strabismus surgery in adults: a case for adjustable sutures?

2015· article· en· W1891863395 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsotropiaExotropiaMedicineDiplopiaStrabismus surgeryStrabismusSurgeryRetrospective cohort studyMinimum deviationOphthalmologyCohortInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: To evaluate the role of achieving immediate target angles on the success of strabismus surgery. METHODS: We performed a retrospective cohort study of all patients over 12 years old undergoing strabismus surgery with either adjustable or non-adjustable sutures. Target angle for patients with esotropia and vertical deviation was within 4 prism dioptres (PD) of orthotropia and for patients with exotropia between orthotropia and 8 PD of esotropia. Success was defined as alignment within 10 PD for horizontal rectus surgery and within 5 PD of orthotropia for vertical rectus surgery, without diplopia or reoperations. The main outcome measure was surgical success rate. RESULTS: Three hundred and fifty-three patients were included in the study with mean follow-up of 13.9 (4-132) months. Patients achieving the target angle immediately postoperatively had higher success rate than patients who did not (83.6% vs 63.7%, p<0.0001, OR 2.9, 95% CI 1.8 to 4.9). When target angle was achieved, adjustable and non-adjustable sutures had similar success (84.8% and 80.9%, respectively, p=0.46, OR 1.3, CI 0.58 to 2.9). However, patients undergoing adjustable surgery were more likely to obtain the target angle (75.5% vs 54%, p<0.0001, OR 2.7, CI 1.7 to 4.2). Success for exotropia surgery was significantly higher when the immediate target angle was achieved (86.4% vs 58.7%, p<0.0001, OR 4.47, CI 2.3 to 8.6). For esotropia and vertical deviations, a similar beneficial effect was not shown (p=0.31, OR 1.6, CI 0.65 to 4.0 and p=0.33, respectively). On multiple logistic regressions, sex, amblyopia, binocularity and reoperations were not significant factors in surgical success. CONCLUSIONS: Our results suggest that achieving the immediate target angle is the most significant factor in the success of strabismus surgery for exotropia. Adjustable suture surgery results in higher proportion of patients achieving this target angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle