MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892679255 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050102.006

Pent-up World of Chrysanthemums: Analysis of John Steinbeck’s Chrysanthemums

2010· article· ja· W1892679255 sur OpenAlexvenueno aff
Jiang Zhao-xia

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueja
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)HumanitiesInterpreterArtArt historyPhilosophyVisual artsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chrysanthemums is a masterpiece taken from John Steinbeck’s short-story-collection The Long Valley. The story mainly tells the married Elisa Allen’s pursuit of one integrated self but somehow fails finally. This paper intends to interpret Elisa Allen’s pursuit process from the perspective of Freud’s psychoanalysis, and try to dig out the causes of her final failure. Keywords: chrysanthemum, pent-up, psychoanalysis Resume Chrysantheme,une nouvelle excellente, fait partie du recueil de nouvelles The Long Valley de John Steinbeck. La nouvelle raconte principalement l’aneantissement du reve d’une femme mariee Elisa Allen qui poursuit l’integralite de soi. Cet article essaie d’interpreter le processus complet de poursuite d’Elisa Allen dans la perspective de l’analyse psychologique de Freud, et de trouver la raison de son echec final. Mots cles: chysantheme, ferme, l’analyse psychologique 摘 要 約翰•斯坦貝克的《菊花》是其 “The Long Valley”中的一篇精彩短篇小說。小說主要講述了已婚的伊莉莎•愛倫追求 “完整自我 ”的夢想的破碎。本文試從佛洛德的精神分析批評的角度解讀伊莉莎的自我追求全過程, 並探尋其最後夢想破碎的原因。 關鍵詞:菊花;幽閉;精神分析

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetAmerican Literature and CultureTravaux en français237 207