MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893840820 · doi:10.1177/1352458515586086

Progressive multiple sclerosis exhibits decreasing glutamate and glutamine over two years

2015· article· en· W1893840820 sur OpenAlexafffund
EL MacMillan, Roger Tam, Yinshan Zhao, IM Vavasour, Dkb Li, Joël Oger, M. S. Freedman, SH Kolind, AL Traboulsee

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BC
Mots-clésGlutamineGlutamate receptorCreatineMultiple sclerosisMedicineInternal medicineAmyotrophic lateral sclerosisCholineBiomarkerConfidence intervalEndocrinologyGastroenterologyBiologyBiochemistryDiseaseImmunologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Few biomarkers of progressive multiple sclerosis (MS) are sensitive to change within the two-year time frame of a clinical trial. OBJECTIVE: To identify biomarkers of MS disease progression with magnetic resonance spectroscopy (MRS) in secondary progressive MS (SPMS). METHODS: Forty-seven SPMS subjects were scanned at baseline and annually for two years. Concentrations of N-acetylaspartate, total creatine, total choline, myo-inositol, glutamate, glutamine, and the sum glutamate+glutamine were measured in a single white matter voxel. RESULTS: Glutamate and glutamine were the only metabolites to show an effect with time: with annual declines of (95% confidence interval): glutamate -4.2% (-6.2% to -2.2%, p < 10(-4)), glutamine -7.3% (-11.8% to -2.9%, p = 0.003), and glutamate+glutamine -5.2% (-7.6% to -2.8%, p < 10(-4)). Metabolite rates of change were more apparent than changes in clinical scores or brain atrophy measures. CONCLUSIONS: The high rates of change of both glutamate and glutamine over two years suggest they are promising new biomarkers of MS disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultiple Sclerosis JournalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207